Perché iPad pro l’anno prossimo avrà uno schermo OLED?

Quest’anno, Apple ( NASDAQ: AAPL ) dovrebbe utilizzare display OLED nel suo modello di fascia alta iPhone, segnando uno spostamento dal display a cristalli liquidi o LCD, tecnologia. OLED offre diversi vantaggi rispetto agli LCD in termini di qualità dell’immagine, consumo energetico (almeno in alcuni casi), tempi di risposta dei pixel e flessibilità dei fattori di forma del dispositivo.

Una persona che utilizza un iPad Pro di 10,5 pollici.
Fonte immagine: Apple.

Apple’s recentemente rilasciato da 10.5 pollici iPad Pro, così come l’aggiornato da 12.9 pollici iPad Pro, ancora una volta si avvalgono di display a cristalli liquidi. Oltre a ciò che sembra essere alcuni miglioramenti della qualità delle immagini basati su un confronto side-by-side dei modelli nuovi e vecchi, i nuovi modelli iPad Pro includono anche display che possono aggiornare il loro contenuto 120 volte al secondo (120 Hz). Ciò è un raddoppio della frequenza di aggiornamento del display trovato su tutti i modelli iPad precedenti, che rende un’esperienza utente molto più liscia.

Anche se è abbastanza impressionante che Apple e i suoi partner di produzione di display hanno potuto mettere insieme un display LCD di alta qualità, veloce e di bassa potenza adatto a una tavoletta estremamente sottile e leggera, credo che sia la fine della linea Per gli LCD in linea di Apple Pro iPad Pro. Ecco perché.

Il display iPad Pro ha un tallone di Achilles
I display sui nuovi modelli iPad Pro sono grandi, taglienti, veloci, straordinari e potenti. Tuttavia, per alcuni risultati di test da NotebookCheck.net , i display hanno un tallone di Achille: il tempo di risposta dei pixel. Il tempo di risposta dei pixel di risalita e caduta combinato in fase di andata dal nero al bianco sul display è di 17,6 millisecondi, per la revisione.

“Lo schermo mostra buoni tassi di risposta nei nostri test, ma può essere troppo lento per i giocatori competitivi”, leggi la revisione. Il tempo di risposta grigio-grigio (aumento e caduta combinati) arriva a 39,6 millisecondi, per NotebookCheck.net. “Lo schermo mostra tassi di risposta lenti nei nostri test e sarà insoddisfacente per i giocatori”, dice il sito.

Apple ha grandi e bellissimi display che possono aggiornare rapidamente i loro contenuti sui nuovi modelli iPad Pro, ma i tempi di risposta dei pixel sono piuttosto elevati. I tempi di risposta a pixel lenti, spiega NotebookCheck.net, “possono portare a immagini successive e possono causare gli oggetti in movimento a sfocatura (ghosting)”.

Per aggiungere una prospettiva aneddotica, ho notato un tale “spettro” quando ho passato un po ‘di tempo con il nuovo iPad Pro presso i miei negozi al dettaglio in diverse occasioni.

La soluzione è OLED
La revisione del telefono Samsung ( NASDAQOTH: SSNLF ) Galaxy S8 pubblicato da NotebookCheck.net include alcune misure di risposta pixel-pixel. La Galaxy S8, ovviamente, utilizza un display basato su OLED.

Questi test hanno rivelato tempi di risposta dei pixel molto rapidi. Il tempo di risposta in bianco e nero sul display della Galaxy S8 (valori di ascesa e caduta combinati) è arrivato a soli 3,2 millisecondi. Il tempo di risposta grigio-grigio (nuovamente, aumento e calo combinato) è stato di soli 5,6 millisecondi nella revisione. I display basati sullo OLED sembrano in grado di offrire tempi di risposta dei pixel molto più veloci, cosa che potrebbe trarre grande beneficio per un futuro modello iPad Pro, soprattutto considerando che la velocità di visualizzazione sembra essere sempre più importante per Apple.

Nello spostamento da un LCD a un display basato su OLED, Apple dovrebbe non solo fornire un miglioramento drammatico nei tempi di risposta dei pixel (e quindi di esperienza utente), ma il contrasto “perfetto” e il potenziale per fattori di forma più aggressivi / interessanti che OLED Le visualizzazioni di abilitazione, ad es. Display curve, dovrebbero anche aiutare.

I modelli iPad Pro di quest’anno sono grandi pezzi di ingegneria, ma i modelli del prossimo anno promettono di essere veramente stupefacenti – o come analista di KGI Securities Ming-Chi Kuo lo ha descritto l’estate scorsa – ” rivoluzionario “.